David López Martinez dijo

YO APOYO A SERBIAN FILM

3 Noviembre 2010 | 10:42 PM

Jon dijo

YO APOYO A SERBIAN FILM

4 Noviembre 2010 | 12:56 AM

tirititrantran dijo

AAPOYO A SERBIAN FILM, especialmente a Srdjan Spasojevic, director y guionista (coguionista con Alexandar Radivojevic), ...como GRAN OBRA DE ARTE.

QUIEN NO LA QUIERA ENTENDER ALLA ÉL/ELLA.

ME GUSTARÍA VER DENTRO DE UNOS AÑOS A ÉSTA GENTE COMO LE DORAN LA PILDORA A SRDJAN,...EN FIN

4 Noviembre 2010 | 07:44 PM

TIRITITRANTRAN dijo

http://www.imdb.com/title/tt1273235/

4 Noviembre 2010 | 07:57 PM

Gerard dijo

Yo odio esta película, pasé un mal rato, pero era de las que tenía subrayadas en rojo entre las películas que quería ver este año en Sitges, y agradezco de verdad haber podido verla.

Os adjunto el link con mi opinión extensa entorno al impresentable asunto que surgió en Cuatro.

http://www.butacapreferente.com/las-patranas-de-cuatro/

4 Noviembre 2010 | 11:33 PM

Gerard dijo

Yo fui el primero en calificar A Serbian Film como una película enferma por la brutalidad de su contenido, me pareció muy desagradable y no lo pasé precisamente bien. Pero gente, estamos hablando de cine. Lo que hacen esta gente es precisamente lo que tan encarnizadamente critican, una vejación voraz contra una forma de expresión que continúa con una sutil puesta en duda de la integridad del Festival de Sitges, de su público y de su director en persona.

Calificar A Serbian Film de criminal y ponerla a la altura de la pederastia quiero pensar que es fruto de que se les fue calentando la boca y ya no sabían de lo que hablaban. Recrear una escena pederasta no es hacer pederastia, no nos equivoquemos, al igual que recrear un asesinato o una violación no es ni asesinar ni violar.

A Serbian Film va mucho más allá de lo políticamente correcto, esto está claro. Podemos discutir si lo que busca esta película es el morbo por el morbo, la polémica y la violencia gratuita o entrar a valorar si es un reflejo de una sociedad maltratada que todavía sufre las secuelas de la opresión, el dominio y la violencia. Esto es un posible debate sobre el cual podríamos posicionarnos y discutir, pero lo que no se puede discutir es su condición única de obra cinematográfica. Salirse del tema no es ponerse a hablar de la piratería y la censura, salirse del tema es lo que hacen los tertulianos de Cuatro, discutiendo la condición artística y ficticia de UNA PELÍCULA y su derecho a ser distribuida, a ser disfrutada de la forma que sea o, directamente, a ser vista.

Hablan de la polémica obra de Pasolini y la polémica que suscitó en España el pase de Saló o 120 días en Sodoma, benegloriándose de ser liberales o “pacatos”, de tener la mente abierta. Pues señores, lo de Saló no es menos grave que lo de A Serbian Film, ¿y sabéis por qué? Porque lo de A Serbian Film no es grave.

Los tertulianos de Cuatro hablan de límites y líneas rojas, se preguntan dónde deben estar. Perdonad pero en Martyrs se tortura brutalmente a una chica, se la despelleja viva en pantalla y al final se dice que la han hecho feliz. Pero esto pasó hace dos años, nadie se acuerda. La línea roja del tiempo. Tampoco parecen escandalosas a día de hoy La Naranja Mecánica, una obra de culto hoy en día, ni Funny Games, un peliculón. Nadie se acuerda de Holocausto Caníbal, Réquiem por un sueño es brillante, Reservoir Dogs da mucha risa y Kick-Ass se vende como una película infantil (y una niña de 13 años está cortando en pedazos a unos tíos siguiendo las indicaciones de su padre que, mientras tanto, se está quemando vivo). Yo no veo que diferencia hay entre estas películas y A Serbian Film, salvo que A Serbian Film está estrictamente limitada para mayores de 18 años.

Estamos hablando de sociedades, de cultura y de libertad. Libertad, señores. Los que ponen el grito al cielo por la existencia de A Serbian Film son la voz pública de un país que ha calificado Saw VI como película X, que no ha distribuido Secuestrados hasta que ha sido ampliamente elogiada en el extranjero o en el que tienes que excavar para encontrar un cine cuya cartelera no esté ocupada por Crepúsculo o Harry Potter.

Estamos en un país que maltrata el cine, y es así. La piratería se come una industria a la que el Gobierno siempre le ha girado la cara a pesar del buen mercado internacional que tiene, el comercio del DVD es anecdótico, el doblaje deforma las películas y la distribución es infame. El cine que nos llega aquí llega en cuentagotas y pasado por el filtro de gente que con sus acciones se esfuerza en demostrar que es inculta.

Al menos festivales como el de Sitges brindan la posibilidad de ver unas películas en versión original y en pantalla grande que ni de rabo podríamos ver en ningún otro lugar. Y lo importante es esto, yo quiero poder ver A Serbian Film y todas las serbian films que salgan. Quizá no me gustarán, quizá sí o quizá elija irme a tomar una cerveza en vez de ir al cine, pero me gustaría tener la oportunidad de elegir.

Por cierto, mensaje directo a Concha y a los suyos. Yo sí que he visto A Serbian Film. Vosotros no tenéis ninguna base sobre la que opinar porque lo único que conocéis de la película es la descripción de un par de escenas que habéis leído en el mundo, ergo no podéis valorarla, ni medirla, ni calificarla ni muchos menos juzgarla. Y evidentemente, no podéis extrapolar este juicio de la forma gratuita como lo hacéis.

Esto es falta de profesionalidad, esto es verdadera vejación y esto os quita toda la credibilidad que podáis tener. Y encima intentando girar la tortilla y hacer quedar al pobre Àngel Sala (que no Salas, Concha) como un promotor del mal gusto que, encima, os atrevéis a calificar de “cerrado de mente”. A ver si la próxima vez sabéis de qué habláis.

5 Noviembre 2010 | 12:56 AM

miguel dijo

me parece una vergüenza que se mutile de esta manera un festival de cine de la talla y trayectora de la SEMANA DE CINE FANTASTICO Y DE TERROR DE SAN SEBASTIAN, como ya apuntaba en una entrevista televisiva su director Jose Luis Rebordinos, los menores estan sometidos a contenidos mucho mas dañinos a diario en cualquier cadena de television, empezando por los noticiarios, en los que podemos ver, a la hora de comer y cenar todo tipo de atrocidades, imagenes de miembros amputados, incluso de agresiones a menores. Recuerdo a una chica a la que casi lincharon unas compañeras de clase y grabaron la “hazaña”, con el movil, pues practicamente todas las televisiones se hicieron eco de la noticia y de las imagenes, tapando la cara de la agredida y de las agresoras (cosa que no se si es muy etica, preservar el anonimato de un delincuente o criminal, y no digo presunto, porque la evidencia esta ahi…) por poner un ejemplo, tambien podemos hablar de otras peliculas como AMERICAN HISTORY X, LOS CHICOS DEL MAIZ, o MILLENIUM, que ha pegado un bombazo importante entre las y los adolescentes, y donde se puede ver la violacion y vejaciones que sufre una joven, que aun no siendo menor, necesita un tutor debido a sus problemas mentales. esto es, a mi entender como violar a un deficiente mental… lo que pasa es que a los puritanos y/o hipocritas de turno, les da mas publicidad arremeter contra un colectivo “marginal” como es el publico de cine fantastico y de terror, si la pelicula se hubiese proyectado en un evento de derechos humanos, la misma violencia y crueldad estarian justificadas por el hecho de que el director pretende concienciar sobre… bla, bla, bla… sera que esta gente procatolica asocia a los que vamos de negro con las sotanas y creen que estamos siempre pensando en monaguillos? tema este ultimo tambien de rabiosa actualidad… ahi dejo el planteamiento, cada cual que haga su reflexion.

5 Noviembre 2010 | 03:45 AM

Wellcome to the jungle dijo

YO APOYO A "A SERBIAN FILM" Y A LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y COLECTIVA. LIBERTAD PARA APOYAR O NO APOYAR PELÍCULAS COMO ESTA. PERO QUE UNA PELÍCULA TE "TOQUE", PARA BIEN O PARA MAL, NO SIGNIFICA QUE DEBAS CREERTELA, POR FAVOR, ES UNA COSA INCREIBLE Y SUPUESTAMENTE IMPOSIBLE. AUNQUE YA VEMOS QUE HAY MUCHÍSIMA GENTE DE TODOS LOS ESTRATOS SOCIALES QUE SON SUSCEPTIBLES DE CONFUNDIR EL CINE CON LA REALIDAD. ESAS PERSONAS, RELIGIOSOS O PERIODISTAS, O LO QUE SEA, DEBERÍAN PENSAR EN SERIO, SI NO SUFREN DE ALGUNA PSICOPATÍA MENTAL MÁS O MENOS GRAVE. O SIMPLEMENTE, HABLAN Y HABLAN Y DESPUES DE HABLAR SI LES QUEDA TIEMPO PIENSAN SOBRE LO QUE HAN HABLADO.
AUNQUE HAYAS PASADO TODA LA NOCHE VIENDO PULULAR POR TU HABITACIÓN A LA NIÑA DEL POZO, Y HAYAS SUDADO DE PAVOR, CREYENDO TENERLA FRENTE A TI, Y LO HAYAS PASADO REALMENTE MAL; SEÑORES, ES SOLO EL PODER DE LA MENTE Y LA IMAGINACIÓN LOS QUE TE LA JUEGAN...HASTA AQUÍ TODO NORMAL. LO REALMENTE PREOCUPANTE SERÍA, QUE AL DIA SIGUIENTE EN EL TRABAJO, LE COMENTARAS A ALGUIEN QUE ESA PELÍCULA TE HA CAMBIADO DE ALGUNA FORMA LA VIDA, ENTONCES, ALGO HAY ARRIBA NO VA BIEN.
AL FINAL HAN CONSEGUIDO DARLE MÁS IMPORTANCIA Y PUBLICIDAD A ESTE FILM, CENSURANDOLO. Y VAN A CONSEGUIR JUSTO LO CONTRARIO DE LO QUE SUPUESTAMENTE PRETENDIAN, QUE LLEGUE A MÁS OJOS, INCLUSO A LOS QUE NUNCA HUBIERAN LLEGADO SIN TANTA CRÍTICA.
POBRES NIÑOS TRAUMATIZADOS!! PUES MI FAMILIA Y YO HEMOS CONSEGUIDO QUE MI AHIJADA DE 7 AÑOS VEA PELIS DE ZOMBIES SIN INMUTARSE, A BASE DE EXPLICARLE EN QUE CONSISTE UN RODAJE CINEMÁTOGRAFICO (ACTORES, MAQUILLAJE, FX, ETC.)
SI LA NIÑA PUEDE, ESPAÑA TAMBIEN PUEDE JODER.

6 Noviembre 2010 | 01:48 AM

Angelo dijo

YO APOYO A SERBIAN FILM. Libertad de expresión ante todo.

6 Noviembre 2010 | 07:50 PM

MadelMan dijo

POR FAVOR, ES SOLO UNA PELÍCULA. BUENA O MALA, PERO UNA PELÍCULA.
SALÓ SÍ, Y SERBIAN NO. EN QUÉ PENSAMOS

7 Noviembre 2010 | 07:42 PM

PiojoBoy dijo

Para ser sinceros,yo creo que todo este pollo de la censura en el festival de Donosti y la Campoy y su camarilla poniendola de propederasta y demas solo consigue ayudar a la pelicula a ganarse ese halo maldito que(reconozcamoslo)tanto nos gusta a los seguidores del terror y scifi en general(yo personalmente tenia la lista de video nasty britanica como mi biblia del cine cuando era un quinceañero imberbe..).La pelicula no esta mal,mucho metalenguaje,cine dentro del cine y demas;y las dichosas escenas a mi personalmente me gustaron.te dejan muy jodido y eso es lo que se pretende.Pero tambien hay que entender que no todo el mundo disfruta del hecho de sufrir viendo una pelicula.Hay gente que les gusta ir al cine a que les laman el cipote,no a que les den una bofetada en el morro.Y esos suelen ser los mas fascistas...

8 Noviembre 2010 | 01:31 PM

Pepino big dijo

Tras ver la película y asombrarme por el impacto que ha generado en cierta parte "algo retrogada" de esta sociedad mi opinión es que no soy un "pro serbian" y no por lo escandaloso o desagradable que pueda resultar su visionado sino porque simplemente no me gustó.
Disfruto viendo una buena peli de terror o de suspense y estoy abierto a cualquier tipo pero ....¿disfruté viendo ciertas escenas de esa peli? NO,me parecierón desproporcionadas ¿disfruté con su trama? NO,me resultó predecible.
Que se haya creado una plataforma como esta para defender la libertad de expresión me parece estupendo pero de ahí a que se aplauda o adule como una gran película hay un abismo.Creo que el escándalo premeditado por parte de director o productores son los que sacan a esta peli de ser una mas de serie B sin mucho futuro a que estemos hablando de ella hasta en la televisión....por puro marketing no por méritos fílmicos.
No creo que esa sea la linea que tenga que seguir el cine de suspense,terror,miedo o intriga aunque consiga adeptos.
Mañana,visto el revuelo causado (y con sus euros ganados precisamente por eso)saldrá otro director en plan prolibertino haciendo otra peli donde a una madre prostituta y embarazada cansada de su trabajo y bajo los efectos de una droga le dará por abrirse el vientre,coger al bebe, cortarlo a pedazos y comérselo crudo mientras se masturba con un consolador como la pata de una mesa y grita "me gustas, hijo de puta".Su otro hijo mientras lo observa estupefacto está siendo violado por el camello que le suministro la droga a la madre que en realidad lo hizo como experimento para probar la reacción que tendría ,ya que el siente un gran trauma infantil porque su madre lo abandono siendo el un crio.

Resumiendo:
-SI a la libertad de expresión
-RESPETO a quienes les ha gustado la película
-RECHAZO que haya sido una gran o buena película

9 Noviembre 2010 | 11:14 AM

Joaquin dijo

Me parece que esta jente no a entendido el mensaje que trasmite esta pelicula, el director esta plasmando la ralida de lo que esta pasando en serbia,pero lo malo que lajente no esta preparada, on quire ver la ralida de lo que pasa en algunos paises.YO APOLLO A SERBIA FILM

9 Noviembre 2010 | 09:34 PM

TIRITITRANTRAN dijo

QUE PASA GENTE?
PEPINO BIG, ...ME PARECE UNA HISTORIA MUY INTERESANTE PARA UNA PELÍCULA GORE LA TUYA, ...

YO NO TENDRÍA PROBLEMA EN VER ESE TIPO DE BARBARIDADES NO SIENDO CREÍBLES, A MI LA PARTE GORE DE A SERBIAN FILM ME PARECE LO SUFICIENTEMENTE REALISTA Y CREÍBLE COMO PARA HACERME SENTIR INCÓMODO O INCLUSO NO VER UNA ESCENA AL VISIONARLA POR SEGUNDA VEZ.

EN MI OPINIÓN, LA SEGUNDA VEZ QUE LA VÍ ME PARÉ UN POCO MÁS A ANLIZARLA, ME PARECE MUY BUENA PELÍCULA, PRECISAMENTE POR SER CREÍBLE, ...PREVISIBLE SI, PERO PRECISAMENTE CREO QUE CON ESA PREVSIBILIDAD JUEGAN ,...SABES QUE EL PROTAGONISTA SE ESTÁ METIENDO EN ALGO CHUNGO DE VERDAD Y NO PUEDE DEJARLO, EN ESE ASPECTO THRILLER LO BORDAN, LUEGO CUNADO VAS VIENDO LAS ATROCIDADES QUE TIENE QUE COMETER CREO QUE NO ES PREVISIBLE HASTA MÁS O MENOS JUSTO ANTES DE LA ESCENA FINAL.

ME GUSTA COMO CUENTAN LA HISTORIA A PARTIR DE LA SENSACIÓN DE NO SABER MUY BIEN DONDE ESTÁ UNO , NI LO QUE HA ECHO DESDE HACE QUIEN SABE CUANTO.

POR SUPUESTO EL MODO DE FILMARLO ME PARECE SUPER CORRECTO, PERO SIN METERME EN CARACTERES TÉSCNICOS, SOBRE TODO PORQUE NO SÉ, CREO QUE UN FILME HA DE SER CREÍBLE PARA SER BUENO, IGUAL QUE UNA NOVELA,...COMO DICE CATHERIN TRAMELL HAY QUE MATAR A ALGUIEN PARA QUE SEA CREÍBLE, ...SE LLAMA SUSPENSIÓN DE INCREDULIDAD.

10 Noviembre 2010 | 11:27 AM

pepino big dijo

Por alusión.....Tirititrantran
"UN FILME HA DE SER CREÍBLE PARA SER BUENO" o no tiene que ser creible sino hacerte pasar un buen rato y ya está....pero aparte,independientemente de gustos pregunto...
Cuando aparece una noticia en la televisión sobre una joven violada¿realmente esperas que salga una foto de como ha quedado esa niña cuando la encontraron amarrada en la cama con el culito sangrando o prefieres que pongan el video casero que tenía el violador en su casa cuando lo detuvieron ya que a él se la ponia dura recordar sus violaciones mientras oía los gritos de sus víctimas? o cuando haya un accidente de coche se podrían poner los cuerpos mutilados o mejor y mas morboso la de los supervivientes gritando al cielo desconsolados lo injusta que es la muerte de un ser querido,eso si,en primer plano....
Para mostrar una "presunta realidad"(mala excusa) ya que no es un documental serio sobre la corrupción en serbia podrían haberse ahorrado o minimizado mas de una escena pero entonces no sería polémica y no estaríamos hablando de ella y "ellos" sin olvidarlo no estarían ganando fama,marketing,dinero...

Sigo pensando que hemos mordido el anzuelo de lo premeditadamente escandaloso

Esta película no se merece tanto bombo

Como ejemplo la película CANINO "sin tripas ni violencia gratuita" me parece mucho mas "fuerte" y buena que esta a la que considero desproporcionada,escandalosa y previsible.

10 Noviembre 2010 | 04:19 PM

TIRITITRANTRAN dijo

Hola Pepino big, no creo que se trate de ver lo que se está viendo tal cual , sino de un trasfondo mucho más terrorífico.

10 Noviembre 2010 | 06:17 PM

Pepino big dijo

Hola Tirititrantran,.......tienes razón pero es "como se ha mostrado" ese trasfondo terrorifico lo que ha generado la polémica que para mi gusto sin ser retrogado o fascista o defensor a ultranza de la moralidad actual es algo desproporcionada y premeditadamente escandalosa.
A quien le guste muy bien.....ahí no entro,para gustos colores....
Pero que sus defensores la cataloguen como visionaria,futurista u obra maestra y a quienes no nos ha gustado como "ciegos o moralistas" la verdad es que como minimo me hace reir....y me anima a seguir escribiendo...

10 Noviembre 2010 | 07:21 PM

JM ErCascky Castillo La Katana Amarilla dijo

Independientemente de que yo sí le veo un trasfondo crítico a la peli, lo que "sentencio" es el derecho de que esta PELÍCULA (no nos olvidemos que es una peli) se pueda proyectar para un público mayor de edad y en horarios pertinentes. No me entra en la cabeza que en los telediarios (pasándose por el forro la franja horaria infantil) pongan imágenes espeluznantes y, sobre todo, REALES.
Esta película te puede parecer gratuita, escandalosa, provocadora... pero al igual que cualquier persona puede alquilar una peli en un videoclub de una MILF chupándosela a un pony (o violándolo, porque el pony no ha dado su consentimiento :-), creo que todos podemos ser libre a la hora de ver lo que nos salga del "piiiiiiii" siempre que no contenga nada ilícito.
A quién no le guste Serbian Film lo respeto, pero no aguanto la ineficiencia de unos pseudo-reporteros que ni han visto lo que critican. Esos son los retrógradas escandalizados. También pongo en mi "lista negra" a los que me catalogen de enfermo o pederasta porque defienda que esta peli se pueda proyectar en una sala. Quien me conozca sabe que soy respetuoso de por sí; Y, sobre todo con los niños. Ver a Serbian Film no me hace ser peor persona, ni voy a violar a nadie. Diferente sería que esta peli hiciese apología a este tipo de actos, esto ya sería delictivo.
Bueno, el pensar diferente es lo que nos hace tan grandes.
Un saludo

10 Noviembre 2010 | 08:09 PM

TIRITITRANTRAN dijo

JAJAJA!Hombre Pepino, yo no digo que sea visionaria, ...que a lo mejor pueda haber un cierto antes y después no lo se.Lo que si se es que aunque me ha hecho sentir fatal a ratos , porque me he metido en la película, por otro lado si me ha gustado.

Estoy de acuerdo con los que entendemos que no se ha entendido la película, con los que la defienden simplemente por ser una ficiión uqe se ha querido mutilar,... No se si Srdjan quisiera simplemente hacerse famoso por la polémica, ..pienso que ha vomitado una bola llena de ira y de rabia en una obra con los detalles bastante bien cuidados, hecha con cariño(ejem).

A mi me gusta el que en un país en principio conservador como Serbia, Srdjan haya tenido el valor de hacer lo que ha hecho, para mi es un poco como un "Guernica" pero hecho película, en cuanto a sentimiento me refiero. Claro que no es lo mismo enlienzar a alguien con las tripas saliéndosele o pintar lo que pinto el señor Picasso.

Yo estoy con Gerard en que lo que no puede ser es que la lapiden unos que ni la vieron.

Y estoy con Miguel, en que ojo con los que señalan tan furibundamente; porque quien acusa a alguien de pederasta por (ejemplo real) besar a un niño de tres años en la mejilla algo tienen en el interior que no va bien.

11 Noviembre 2010 | 10:42 AM

Pepino big dijo

Quizás no he "entendido" el trasfondo de la película
Quizás no "entiendo" a sus detractores
¿Libertad de expresión? Vale....

Ayer me folle por el culo a una guapa niña de ocho años con mi gran polla,ella no quería y se resistía la muy puta,tuve que amarrarla a la cama y taparle la boca para que sus gritos no me desconcentrasen de mi macho acto.Cuando terminé sin darme cuenta la había axfixiado y su asqueroso culo no paraba de sangrar.Me importó una mierda la niñata sudaca esa y por lo que vi tampoco le importó mucho a su chulo proxeneta cuando le di los 200 euros que me costó la corrida.!que bien me quede¡ disfruté un montón cuando ella intentaba cerrar sus piernecitas y yo apretaba fuerte y mas fuerte hasta que ya tuvo que ceder.Lo he grabado todo y así podré pajearme cada vez que quiera y solo por 200 euros.¡Vivan las gangas!

Conclusión:

Espero que no me censuren por usar un lenguaje soez o vulgar(perdón casky) sino vetaran mi libertad de expresión.
Espero que guste este microrelato sino es que no entienden el "trasfondo" de que en una sociedad como esta la prostitución infantil existe.
Espero que no me señalen o critiquen los que no entienden ya que simplemente es un relato que rompe un poco la estructura de un relato covencional como hizo picasso con el guernica o kubrick con la naranja mecánica....
Y por último y sobre todo espero que me "entiendan" no sean "señaladores" "fascistas" o "retrogados"

"a marbella´s cortofilm" proximamente en su kiosko

Gracias por vuestro apollo, gracias a el, la segunda parte saldrá en breve

jejeje...

11 Noviembre 2010 | 12:37 PM

Madelman dijo

Hombre, yo creo que si tu relato (es sólo un relato) se llama a "Marbella´s Cortofilm", y está criticando la trata de blancas que por desgracia existe en Marbella (al igual que en todo el mundo), tiene cabida. Diferente sería que se hiciese apología a eso, como Sanchez Dragó (que ahora se retracta).
Yo, como guionista, puedo escribir un guión del oeste y no mostrar las heridas de balas o mostrarlas. Puedo hacer que una cabeza estalle o no.
¿Creéis que no eran necesarias las imágenes de los niños quemados, mutilados o muertos que salían en el prólogo de "¿Quién puede matar a un niño?" ? Para mi son totalmente necesarias, porque se critica el cómo los hombres hacemos daño a los niños que no tienen culpa de nada. Pués en su día fueron mas que criticadas.
Es obvio que el director de A Serbian Film ha querido convulsionar al espectador (creo que ese es el fin de todo artista), pero NUNCA sabremos si lo ha hecho de corazón o buscando la fama. No sé si Kubrick (Naranja Mecánica), Mel Gibson (La Pasión de Cristo), Pasolini (Saló) o Spielberg (La Lista de Schindler) hicieron las nombradas pelis para ganar fama por su crudeza o para liberar algo que llevan dentro; pero me enorgullezco de que cosas que en su día fueron tan polémicas, a día de hoy, las podemos ver en completa libertad e incluso de forma didáctica en las universidades.
Si el mensaje que emite cualquier tipo de obra es para concienciar, es válido.
Sin quere ofender a nadie, el respeto es uno de mis valores, y como dijo el Sr. Lobo: "No empecemos a chuparnos las pollas todavía" Esperemos una dácada y a ver si a Serbian Film no es el nuevo Crimen de Cuenca.

11 Noviembre 2010 | 02:21 PM

JM ErCascky Castillo La Katana Amarilla dijo

AMÉN

11 Noviembre 2010 | 03:42 PM

Angelo dijo

Exactamente. De hecho si nos fijamos hay muchas películas que en su momento suscitaron la misma reacción que esta por parte del público, algunas incluso llegaron a prohibirse y/o censurarse : Hoy son obras de culto ,ejemplos? a patadas: "Saló..", "Holocausto caníbal", la susodicha "Naranja mecánica", "La novia ensangrentada"...

Además creo que aquí el tema no es si Serbian Film es una gran película o si es un film mediocre, la cuestión es si es lícito que prohiban su exhibición en ,válgame Dios, festivales de cine fantástico¡¡ donde la gente va a ver el cine de Miike, french shock cinema, etc, etc... o en cualquier otro lugar. Yo lo tengo claro Eso es CENSURA, algo de lo que desde hace unos 30 años presumimos no tener en este país de la `piel de toro´... que venga Dios y lo vea.

11 Noviembre 2010 | 03:53 PM

TIRITITRANTRAN dijo

BUENO EN FIN COMO EJEMPLO CENSURABLE ME ACABO DE ACORDAR DE UN "ARTISTA" QUE COMO CENTRO DE ATENCIÓN DE SU EXPOSICIÓN, TUVO A UN PERRO ATADO DEJANDOLO MORIR DE HAMBRE Y SED. SEGÚN LAS LEYES EUROPEAS Y ESPAÑOLAS ESO ES ILEGAL, ESO ES MALTRATO ANIMAL. (NO QUIERO ENTRAR EN EL DEBATE DE LAS CORRIDAS DE TOROS)

SI EN "A SERBIAN FILM" REALMENTE SE HUBIERA MUTILADO A ALGUIEN U OBLIGADO A ALGUIEN AHACER UNA ESCENA DE "SEXO" SERÍA , AL MENOS EN LA UE Y EN ESPAÑA ILEGAL. LA JUEZA PARA MI QUE SE HA QUERIDO CURAR EN SALUD Y ACALLAR POR UN TIEMPO A LOS CATOLICOS HIPÓCRITAS ESOS , PORQUE ESTÁ CLARO QUE NO PUEDEN CONDENAR LA PELÍCULA.

11 Noviembre 2010 | 07:10 PM

Pepino big dijo

Fondo:Serbia y algo que ocurre en ella.No creo que sea algo muy normal o tan cotidiano como para definir un pais.
Forma:Mediocre(bajo mi humilde opinión) dentro de los cánones que catalogan una pelicula(guión,fotografia,sonido,etc...) y claramente escandalosa sino no se habría formado la que se ha formado y no estariamos hablando de ella.

Como dice tirititran cuando pone como ejemplo al "artista" que dejo morir o mejor dicho dicho "mató" a un perro para "expresar su arte" y parece ser que Madelman está deacuerdo con ello cuando opina que ""Si el mensaje que emite cualquier tipo de obra es para concienciar, es válido""... mi pregunta es ¿Donde está el límite? o ¿no lo hay?

Obvimente no hay apología de de una violación en esta película auque se vea al hermano del prota disfrutando mientras penetra a su cuñada(como ejemplo)

Soy un seguidor ,quizás no un fan o un friki y mucho menos un erudito del cine de terror y ciencia ficción pero me gusta desde hace muchos años y ante esta película pienso lo mismo que dije desde un principio....
-SI a la libertad de expresión
-RESPETO a quienes les ha gustado la película
-RECHAZO que haya sido una gran o buena película

Los fundamentos contradictorios de algunos de sus defensores (porque no se puede decir entrecomillas que lo pase mal e incluso me sentí incomodo en varias escenas pero me "gustó porque el trasfondo es lo mal que está serbia" jejeje por favor un poco de sinceridad) o los que piensan que ha sido una buena-gran pelicula y la comparan con Kubrick (Naranja Mecánica), Mel Gibson (La Pasión de Cristo), Pasolini (Saló) o Spielberg (La Lista de Schindler) no me convencen cuando fundamentan que hay que "entenderla" para que guste,no creo que sea tan compleja, modestia aparte, y es mas...vuelvo a preguntar, sino hubiesen salido las violaciones,tanta sangre o el prota con el pito erecto en plan "follawoman" hubiese "gustado tanto"??.

No estoy a favor de aquellos que señalan o critican sin nisiquiera haberla visto pero tampoco (espero que la ofensa no llegue a mucho mas,perdón con antelación si me paso) de aquellas presas del marketing de lo escandaloso o alternativo sin mas fundamento que lo diferente ,lo nuevo,lo fuerte o lo y repito "alternativo" es bueno ,porque lo que es en términos cinéfilos....lo mismo de lo mismo pero mas "duro".

Si dentro de cinco años o diez se habla de esta película no pienso que sea por su calidad, hoy tambien se puede hablar de la teta de SABRINA cantando el boys boys boys,jejeje...

11 Noviembre 2010 | 10:47 PM

Madelman dijo

- "mató" a un perro para "expresar su arte" y parece ser que Madelman está deacuerdo - Por Dios santo !!! JAMÁS aprobaría tal atrocidad. Tengo 3 perros y viven mejor que yo. Por no decir lo que pienso de la tauromaquia.

A ver, creo que he matizado muy claramente que: apoyo algo FICTICIO y que no haga APOLOGÍA. Serbian Film es SOLO UNA PELÍCULA y NO HACE APOLOGÍA.

Quizás si Serbian Film no mostrara explicitamente esas escenas, obviamente llegaría a mas público, incluso a los de Las mañanas de Cuatro. Porque bajo mi opinión, humilde o no, sigo pensando que sí tiene mensaje (no todo son sus atrocidades).

Lo del hermano es una metáfora. Una metáfora sobre la ineficiencia policial durante la guerra de los Balcanes y cómo se sumaron al movimiento delictivo llamado la guerra de la violación.

12 Noviembre 2010 | 02:33 AM

Dantino dijo

yo estoy de acuerdo con que lo cierren y lo metan preso, se paso de la raya

12 Noviembre 2010 | 03:55 PM

Wellcome to the jungle dijo

A serbian film no hace apología a la pederastia, como tampoco Trainspotting lo hacía a la drogadicción, pero cuando un director hace una película tan real y filmando todas las escenas tal y como pasarían, pues hay gente que se escandaliza, y eso es de ser muy cerrado de mollera.
Porque aunque nunca hayas visto a una niña de 13 años prostituirse, o a una panda de cafres riendo mientras una gallo le saca un ojo a otro de un picotazo, o a un soldado violando a una niña y luego a su madre, etc. y podría seguir y no acabar nunca, no quiere decir que estas cosas no existan. Pero lo que si existe es la terapia de mirar para otro lado para alejarnos del estres, y si no lo vemos, pues no lo sufrimos. Y podemos decir que vivimos en esa felicidad que el mundo occidental busca a base de ignorar la realidad.
Más valiera que esos fiscales se entretuvieran en denunciar a los gobiernos mundiales por permitir que todavía mueran niños de hambre, como se ve a diario en televisión, y dejaran de acusar a un director por su película que ni siquiera han visionado para poder opinar.
Así va nuestro país, siempre iremos a la cola de Europa, por incultos.

12 Noviembre 2010 | 04:14 PM

Serendipia dijo

Para centrar el debate creo que hay que distinguir, por una parte ,A Serbian Film como película y el problema de la censura que la afecta, por otra.

Respecto lo segundo, el caso es más grave de lo que parece, ahora mismo la fiscalía de Barcelona está investigando si Ángel Sala cometió un delito de difusión de pornografía infantil por el que podría ir incluso a la cárcel. El juzgado de instrucción nº 4 de San Sebastián después de prohibir cautelarmente el pase de la película determinará si es una cinta que viola la libertad sexual y contiene imágenes de pornografía infantil atendiendo al artículo 189.7 del código penal (tengo recogido el texto de ese artículo en mi blog). Ambas causas son interdependientes. De modo que aquí hay mucho en juego, incluso la pervivencia del Festival de Sitges, al menos del que hemos conocido hasta ahora y algunas personas podrían acabar en la cárcel si los jueces toman al pie de la letra ese artículo.

Puedo confirmar que Irene Dalmases, corresponsal de la agencia EFE, autora del artículo que leyó en El Mundo Concha Campoy, sí vio la película (ocurre que no le gusta el cine de terror). Y añadir que se iba a proyector A Serbian el pasado sábado en Molins de Rey y la dirección decidió retirarla, aunque no pesaba sobre ellos orden judicial, porque recibieron presiones institucionales. Eso es un anticipo de lo que puede pasar con todo esto, que no se pueda llegar a hablar de censura porque ya se habrán censurado previamente las películas exhibidas, es decir, que les cortarán las alas a todos los directores de festivales de este país.

He recopilado la cronología de los hechos en mi blog: http://proyectonaschy.wordpress.com/2010/11/09/%C2%A1%C2%A1%C2%A1...

12 Noviembre 2010 | 04:25 PM

Wellcome to the jungle dijo

Para ver violencia extrema no hace falta que un director haga una peli de "terror", hace unos meses un pueblo innombrable de nuestra querida y avanzada nación, mato a golpes a un animal en las fiestas de su pueblo...si, si, a golpes.
Despues de estos no voy a asustarme por tal o cual película en la que la victima es solo un trozo de latex con zumo de remolacha chorreando.
La diferencia es que en la plaza había un ser vivo, en a serbian film no.
Y una vez se haya entendido eso, y partiendo de esa base, entonces se podría debatir sobre el tema. Pero lo que vi en las mañanas de cuatro fue subrealista, es como si los tertulianos creyeran que las imagenes eran reales, pero que estaban pensando?? Poco café aquella mañana para despertar las pocas neuronas que tienen??

12 Noviembre 2010 | 04:37 PM

Angelo dijo

Si llega a suceder con Angel Sala lo que dice Serendipia en su post ME DOY De BAJA DE ESPAÑOL...

12 Noviembre 2010 | 05:03 PM

Latrapy dijo

WELCOME..... Estoy en total acuerdo con tu último comentario. Ojalá mucha gente pensara y viera las cosas como son en el cine, la "magia"tan sorprendente que a much@s hace confundir con la ruda realidad.

DANTINO...... Qué tipo de cine has estado viendo?? Hay innumerables peliculas en las que salen escenas también de......bla,bla,bla....
Una cosa es que la quieran censurar en según que festivales, y otra muy distinta que se esté barajando la hipótesis de que los directores puedan ir a la carcel; cosa que, a titulo personal, no veo claro que toda esta orquesta de payasos, dirigida a base de "bombo y platillo", vayan ha conseguir. !! También pienso que tu comentario sólo lo podrás gritar en tus sueños,ya que este post es PLATAFORMA: YO APOYO A SERBIAN FILM

Katana....... YO APOYO A SERBIAN FILM
NO A LAS CENSURAS. NO A LA CARCEL. YO APOYO EL CINE
un saludo kataner@s =)

12 Noviembre 2010 | 06:04 PM

Anna Rudilla Baleta dijo

CADA DIA FLIPO MAS, PASAN COSAS PEORES COMO EL TEMA DE LOS ABUSOS A MENORES EN MANOS DE CURAS Y SIN EMBARGO NADIE LES DICE NADA.... A DONDE VAMOS A PARAR??? LIBERTAD DE EXPRESIÓN, POR FAVOR.

12 Noviembre 2010 | 06:09 PM

Canales dijo

Yo apoyo "A Serbian Film".

Independientemente de la calidad de la película, es ficticia. Nada de lo que sale en ella es real. Si la ley en este país no es capaz de distinguir entre un acto y la representación de ese acto, mal vamos.

Si en la obra figurasen abusos auténticos, como es el caso del mencionado perro asesinado en nombre del arte, sería evidentemente ilegal. Pero en esta película aparecen acreditados claramente varios técnicos de efectos especiales y coordinadores de especialistas. Luego no es real. No puedes condenar a alguien por algo que no ha hecho.

¿Que no queréis que la película sea vista por ojos sensibles? Me parece bien, no es una película para todos los gustos, ni mucho menos. Pero limitaos a ponerle la clasificación de "para mayores de 18 años", o la consabida X, y listos.

Porque no es una snuff movie ni un documento verídico sobre violaciones, es ficción.

13 Noviembre 2010 | 03:12 AM

DR LOVE dijo

A los "tertulianos" de Cuatro les tendrían que haber regalado un CinExin de pequeños, así sabrían qué es cine y qué es real. Qué es lo próximo? Censurar La Bella y La Bestia por zoofilia?
Si, somos la nación campeona en el mundial. Porque en cultura somos los ultimos: CUATRO cantaMAÑANAS y un grupo de católicos deciden por encima del arte del cine. Se murió Franco y sus censuras, y ya tenemos sucesores.
Con todos mi respetos al gran genio, si Berlanga siguiese vivo podría rodar una película de la nueva España negra. Solo tendría que cambiar los papeles de alcaldes por los de tertulianos, porque los de los curas y obispos siguen siendo los mismos.
Postdata dedicada a ONCAPA (Asociación de padres católicos): Me dan mas miedo los curas REALES que esta peli de FICCIÓN.

14 Noviembre 2010 | 10:47 AM

Dani Leon Cortes dijo

acabo d verla ahora mismo.
es bastante fuerte,pero d ahi a encarcelar al director...

14 Noviembre 2010 | 12:38 PM

starfuckers dijo

los ultimos 20 minutos son los mas atronadores, desesperante, horribles que he visto en mucho tiempo. El film contiene fallos de principiante, bueno, normal, es su debut, pero es dura como una roca, con buenas actuaciones, buen guion y una historia que duele mas que las propias imagenes, posiblemente hay alguna escena mal lograda o incluso mofable, pero para mi me ha parecido un puñetazo en la cara, una bala que sin piedad te rompe, no es facil que guste, yo creo que eso pretende, una historia MUY REAL pero vista desde la FICCION del cine, entiendo que la odien, entiendo que la intenten censurar pero como dicen en Scifiworld ES SÓLO UNA PELÍCULA ... ES SÓLO UNA PELÍCULA, para mi un Film soberbio, doloroso, cruel y desagradable

9.5/10

Lo Mejor: Su historia y su forma de contar la historia sin ningún reparo, y que el horror de la historia es superior a las escandalosas imágenes

Lo Peor: Fallos en la dirección, se pierde un poco y que nunca se apreciara como es debida gracias a la fama que esta cogiendo

17 Noviembre 2010 | 01:44 PM

TIRITITRANTRAN dijo

ÉSTO ESTÁ DEGENERANDO HACIA EL MEDIEVO , ..LUEGO IRÁN DICIENDO QUE SI EL MUNDO MODERNO , EL SIGLO VEINTIUNO, ...CADA VEZ LA DIFERENCIA SE BASA EN QUE ANTES TENÍAN ONAGROS, CATAPULTAS Y BALLESTAS, LOS CRUZADOS ,Y EL PATÍBULO, ...Y AHORA TIENEN , BOMBAS ATÓMICAS, F-18, M-16, EL OPUS DEI Y LOS PROGRAMAS DE REINSERCIÓN....

¡¡¡QUÉ VERGÜENZA!!!!

17 Noviembre 2010 | 06:31 PM

starfuckers dijo

Trailer para UK

http://www.youtube.com/watch?v=oM5aMlDcJmM

21 Noviembre 2010 | 01:54 PM

Stealthy Sam dijo

No os lo perdáis, que resulta que han hecho una parodia de la tan comentada escena del bebé. Es la misma escena pero con muñecas xDD ¿También van a prohibirlo? http://www.notodofilmfest.com/#/Sala/Ficha/29529/

5 Enero 2011 | 02:50 PM

bb dijo

por favor no defendais violencia gratuita de manera tan explicita, si la defendeis es porque no teneis hijos y porque teneis unas mentes depravadas que rozan lo enfermizo por no llamaros enfermos, el que diga que encima le gusta la pelicula, que no me cuente historias de trasfondos ni leches, es que tiene mente sucia y no le dejaria a solas con niñom pederastas de mierda, ya sabemos que la mierda existe pero no hace falta que lo plasmen asi, si queria transmitir la depravación de algunas personas algunas escenas sobrabanm se desvitua totalmente el mensaje y estoy a favor que prohiban la pelicula y que prohiban a ese director depravado que haga cualquier cosa mas en su vida, que asco! a donde vamos a llegar por favor! si hay un 1 por ciento de la poblacion que lo defiende por la ·libertad de expresion· yo quiero a ese 1 por cierto lejos de mi casa de mis hijos y de gente normal, asqueada estoy!

9 Marzo 2011 | 09:36 PM

Canales dijo

A BB:

Pues si yo tuviese hijos, los mantendría alejados de ti, que eres incapaz de distinguir entre realidad y ficción, y como eduques a tus hijos de la misma forma, acabarás criando a psicópatas. Si hubieses visto la película (o si te diese esa cabecita histérica para ver más allá de la sangre y el sexo descarnado) te darías cuenta de que el director condena claramente cosas como la pederastia (y muchas cosas más, pero de eso seguro que ni te has empapado). En otras palabras, ESTÁ DE TU LADO, y tú pides aún así que le censuren y le "prohíban hacer nada más". Sin embargo, a políticos que seguramente ahora mismo se estén frotando las manos por la ingente cantidad de pasta que te han robado, seguro que les admiras porque "llevan traje de corbata y hablan bien".

¿Pederasta yo? Pues a mí también se me ocurren un montón de cosas que llamarte, pero para demostrar que soy mejor que tú, no lo haré.

10 Marzo 2011 | 12:56 AM

miguel dijo

Ya he visto cual es el fallo de esta pelicula... para que los aprensivos, los que "no les da" para ver que es una pelicula y no una cinta de una camaraa de seguridad o una snuff... los personajes tenian que haber sido azules, como en avatar...

10 Marzo 2011 | 04:13 PM

Angelo dijo

Atención. PREMIO ESPECIAL DEL JURADO a Serbian Film en el Festival Internacional de Cine de Oporto.

10 Marzo 2011 | 04:14 PM

TIRITITRANTRAN dijo

bb, creo que Canalesse ha explicado bastante bien, pero ...

...si en éste caso A Serbian Film, aunque podría bien ser otra, fuera una película sobre un hecho real documentado en concreto, y tal como en A Serbian Film se relata, con total crudeza , y sin hacer apoligía más que, en todo caso a la venganza- de hecho aquí creo que el guión se sale un poco del marco-, sería más legítima!???

Es decir, si alguien hiciera una película sobre casos concretos de la Iglesia Irlandesa,por ejemplo , viendose claramente-aunque sean escenas ficticias-cómo un cura se la clava con todo sadismo a un prepúber por el culo, sería igualmente denunciable?segíun vuestra opinión??
Y porque es menos denunciable toda la basura bélica propatriótica que nos ha vendido Holliwood toda la vida??

por poner ejemplos

10 Marzo 2011 | 06:00 PM

Canales dijo

De hecho, Tirititran, tal película ya existe. Se llama "Los Niños de San Vicente", la emitieron hace ya unos cuantos años por Tele5, y relataba un caso real de abusos sexuales a menores en un orfanato canadiense.

No es sólo el hecho de que la película fuese gráfica (tanto más que ésta que nos ocupa), sino que, encima, las imágenes de los abusos figuraban en el trailer que emitió Tele5 en horario de máxima audiencia. Y es más, no están retratadas de la misma forma sórdida y brutal que en "A Serbian Film", sino que están tan elegantemente rodadas que parecen escenas de una peli softcore.

¿Un ejemplo? A partir del minuto 5, aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=7cDvgpTEonU

Así que si Srdjan Spasojevic y Ángel Sala son pornógrafos, también lo son JN Smith, el responsable de esta película, y TODA LA PLANTILLA EN ACTIVO DE TELE5 DE AQUELLA ÉPOCA.

11 Marzo 2011 | 01:50 PM

Agradecidos de esta plataforma dijo

Toparse con páginas asi es un verdadero placer. Como gran amigo de los mas damnificados con este tema, agradeceros vuestra labor. La libertad de expresión es lo que nos hace libre. En el siguiente enlace podeis firmar para que Angel Sala no sea ACUSADO de nada de lo que él no es. http://www.ipetitions.com/petition/contralacensurasitges/ GRACIAS

12 Marzo 2011 | 03:37 AM

TIRITITRANTRAN dijo

Canales, gracias por tu información, aunque se me han revuelto las tripas, con los 10 segundos que he visto. Claro que como ya dije antes, A Serbian Film también me hizo sentir fatal...aunque creo que es una buena película...en fin

¡¡STOP CENSURE, THIS IS JUST A FILM!!!

14 Marzo 2011 | 05:17 PM

Canales dijo

De nada, denunciar tamaña hipocresía es lo mínimo que se puede hacer. NO A LA CENSURA.

14 Marzo 2011 | 05:33 PM