28 DÍAS DESPUÉS

Que son infectados, no zombis.
Sí, lo confieso, mi gula de visionar films de no-muertos es insaciable. Malas, buenas o regulares, me da igual, las veo todas. Luego descarto y me quedo con las mejores. Desde el máxime artífice del género, George Romero, hasta el más decadente, Owe Boll. Pero, fuera del concepto zombi, también acepto con cierta piedad las de infectados como Cabin Fever, REC o la siguiente peli, 28 días semanas después.
28 DIAS DESPUES
Cuando la vi por primera vez en el 2003 me moló. Hace un par de noches la revisioné. Y después de tanto cine, cada vez más trepidante, de zombis o infectados corriendo a tó carajo, como puedan ser Amanecer de los muertos (Sack Znayder 2004) o la secuela 28 Semanas después, 28 Días después se quedó un poquitín obsoleta. Realmente fue reveladora, pero el cine avanza rápido y un par de peliculones posteriores la han hecho descender unos escalones en el ranking del género "adrenalínico infecto".

Sinopsis y crítica:
La peli comienza con una gran metedura de pata por parte de su director Danny Boyle: la escena de los monitos agresivos y los ecologistas. ¡Joder! ¡¿Por qué cojones nada mas empezar el film nos cuenta el motivo de las infecciones?! Danny, pichita, déjanos que lo vallamos descubriendo mientras vemos la peli.
Bueno, seguimos; Jim, tras despertar de un coma, descubre que la ciudad está desierta y sumida en el caos. Mientras huye de un veloz ataque por parte de los seres infectos, se une a tres supervivientes que andan más preparados que él y le explican el motivo de dicha catástrofe: una infección que se propaga rápido y causa ira desmedida en sus infectados, cosa que Jim desconocía por haber estado en coma y nosotros ya sabemos por la "fenómena" idea de contárnoslo al principio el Sr. Boyle. Después de un par de bajas, al grupo se suman un taxista y su joven hija. El grupo, tras haber oído en la radio la existencia de un refugio, opta por partir hacia él. Pero (¡¡ATENCIÓN SPOILER!!) después de tan arduo, largo y sangriento camino hasta llegar a este refugio, allí dudan de qué es mejor: si estar rodeados de colgados militares a lo Coronel Killgore o estarlo de infectados sedientos de sangre. Mientras se plantean este dilema, ven que este refugio está completamente rodeado de infectados, que apenas hay reservas de comida y que el único afán de sus militares es tirarse a las chicas del grupo de Jim para procrear. Total, que ya llegamos al mejunje y a las liaduras de pollas que se hace su director enfrentando a infectados contra todos, a militares contra Jim, a Jim contra militares, a Jim y un militar-infectado-experimento contra el capitán de los militares, etc. El total de todo ésto: una peli entretenida

Lo mejor:
Que fue innovadora en lo de infectados corriendo a toda leche.
La escena dentro del túnel mientras cambian la rueda del coche y los infectados van a por ellos.
Ver Londres desierto.
La escena de la iglesia toda llena de cuerpos. El ataque en casa de los padres de Jim.
Lo peor:
Contarnos al principio el por qué de la infección.
El doblaje de la voz de Jim. Lamentable.
La historia de amor entre Jim y la chica de color. ¿Quién es capaz de pensar en amor con tantos infectados dando vueltas por ahí?
La idea del taxista de tirar por el túnel y creerse Fernando Alonso saltando coches accidentados.
La locura final de Jim. Durante toda la peli es un tirillas y al final se vuelve un Rambo total.

Nota: 6´5

*En unos días, 28 semanas después.

Posts relacionados: